TL; DR: NEIN (aber wir sollten definieren, was "Ignorieren" bedeutet; aus dem Text der Frage vermute ich, dass wir tatsächlich der gleichen Meinung sind).
Sie "ignorieren" eine Bedrohung nicht. Die alte Säge sagt, dass Sie keine Bedrohung fürchten, die Sie nicht vermeiden können - stultum est timere quod vitare non potes , da Angst Ihnen nichts nützt.
Aber nur wenige Bedrohungen sind in jeder Hinsicht und in jeder Konsequenz völlig unvermeidbar und profitieren nicht im geringsten von Überlegungen, so dass Sie nur noch Zeit sparen, indem Sie sie ignorieren.
Sie können Tod zum Beispiel, aber Sie bemühen sich immer noch, ihn mit Medizin und Lebensstil so weit wie möglich zu verzögern. Sie planen es mit Versicherungen und einem Willen; Sie mildern die Konsequenzen für diejenigen, die Sie betreuen, und wenn und wo immer möglich und legal, versuchen Sie, die Konsequenzen für sich selbst zu mildern (diese Konsequenzen können Sie).
Genau das Gleiche gilt für geringere Bedrohungen (minus die religiösen Implikationen).
Sie definieren zunächst die Bedrohung und ihre Angriffsfläche. Sie bewerten dann, ob und zu welchen Kosten Sie diese Angriffsfläche reduzieren können. Hier könnte der Teil "Überdenken des Geschäftsmodells" ins Spiel kommen. Oder sogar der Teil "Projekt ganz aufgeben" oder "auf jemand anderen ablegen".
Dann wissen Sie, dass Sie eine Sicherheitslücke haben, aber dies immer noch Sie haben das Problem zu bestimmen, ob und wie viel diese Sicherheitsanfälligkeit ausgenutzt wird und wie hoch der Schaden tatsächlich ist. Im Szenario der Inhaltsduplizierung würde dies bedeuten, dass ein Sensor eingesetzt wird, der Ihnen anzeigt, was und wie viel illegal kopiert wird. In mehreren Ländern können Sie nichts tun, bis Sie einen wirtschaftlichen Schaden oder dessen Risiko quantifizieren können.
Die Kenntnis des Schadens (tatsächlich und potenziell) ist auch der Schlüssel zur Auswahl einer Strategie. Sie können sich dafür entscheiden, nichts zu tun (aber die Überwachung fortzusetzen!), Wenn sich herausstellt, dass der Schaden minimal ist und wahrscheinlich minimal bleibt. oder wenn der Schaden
hat auch eine gute Seite - zum Beispiel: Illegales Kopieren einer Software bedeutet auch, dass es eine illegale Benutzerbasis gibt, die sonst nicht vorhanden wäre, und ein Teil dieser Benutzerbasis muss irgendwann legitim werden. Stellen Sie sich eine Office-Suite vor, mit der Sie sich als Student illegal vertraut machen und die Sie dann in Ihrem Lebenslauf anbieten und / oder die Kaufentscheidungen eines großen Unternehmens beeinflussen (passen sie zu UnknownOffice v1.0? Oder bevorzugen sie WellKnownOffice 1.0? reflektiert die Verfügbarkeit qualifizierter Benutzer - und damit ihre Löhne). Sie würden viele Benutzer "verlieren", die Sie sowieso nie gewonnen hätten - großer virtueller Verlust, kein Umsatzverlust - und einige Benutzer gewinnen, die Sie sonst nicht gehabt hätten. Möglicherweise müssen Sie noch eine Lizenz für Privatanwender oder Studenten prüfen oder eine kostenlose Testversion oder eine offene, eingeschränkte Version anbieten. Fakt ist jedoch, dass Ihre "Bedrohung" in diesem Fall tatsächlich Ihnen hilft.
Wenn sich der Schaden als riesig herausstellt, können Sie andere Strategien prüfen (möglicherweise politisch - kann die Gesetzgebung nicht geändert werden, um die Strafverfolgung zu ermöglichen? - oder technisch - wie wäre es mit einem Dongle-System? Nur authentifizierte Live-Streams bereitstellen Benutzer - Herausholen Ihres eigenen inkompatiblen Anzeigesystems - Dies sind alles sehr kostspielige Optionen, die sich auch auf die Verbreitung auswirken würden. Sie benötigen daher harte Daten, um zu rechtfertigen, dass Sie sie auch nur in Betracht ziehen.
Dann liegt kein Schaden vor bedeuten, dass Sie es passiv akzeptieren. Einige Teile des Schadens könnten eingedämmt oder auf andere Weise begrenzt, verringert oder ihre Auswirkungen auf irgendeine Weise verringert werden.
Sie können proaktiv Strategien anwenden, um einen Teil der Gefahr zu entschärfen oder sie in der Quelle wiederzugeben. Wenn Sie hier nur den Wind schießen, aber wenn Sie nach einer festgelegten Zeit ab der offiziellen Veröffentlichung routinemäßig eine Version eines digitalen Inhalts mit geringerer Qualität veröffentlichen, müssen Sie einen erheblichen Teil der illegalen Kopierer (und in einigen Ländern auch) demotivieren der Fall schwieriger für diejenigen, die kopieren). Dies verringert die Verfügbarkeit illegaler Kopien und kann die Einnahmen erhöhen. Das ist natürlich eine Theorie: Man müsste sie auf den Prüfstand stellen. Und dann experimentieren Sie vielleicht mit verschiedenen Qualitäten und Verzögerungen, um herauszufinden, welche am effektivsten ist. Sie könnten Whistleblowern Kopfgelder auferlegen: Ich erinnere mich an ein Anti-Piraterie-Programm, bei dem Sie eine Raubkopienlizenz fast kostenlos in eine legale Lizenz umwandeln können, vorausgesetzt, Sie können einen Kaufnachweis für das Raubkopienmaterial vorlegen . Dies hat nichts gegen die Piraterie zu Hause getan, aber das Risiko, Software illegal an kleine und mittlere Unternehmen zu liefern, war enorm. Was auch immer Sie für die Software berechnet haben, Sie könnten niemals eine Null-Kosten-Lizenz schlagen.