Ja, das ist möglich. Dies birgt jedoch die Gefahr, dass das Gerät zerstört wird, ohne dass zuerst die Daten gelöscht werden, was unerwünscht ist. Es erreicht auch nicht die politischen Ziele, Apple zu zwingen, bei der Entschlüsselung des Geräts zu helfen, und ebnet den Weg für die Flut zukünftiger Anfragen dieser Art, von denen einige mit Sicherheit weniger günstige Fakten haben und daher nicht so sind geeignet als Testfälle.

Warum glauben Sie, dass dies noch nicht geschehen ist?

In diesem Fall geht es darum, einen Präzedenzfall zu schaffen, um jederzeit Zugang zu erhalten, wenn die Regierung dies wünscht. Sie haben sich für diesen Fall entschieden, weil Amerikas Angst vor dem Terrorismus die Schaffung dieses Präzedenzfalls in der Bevölkerung stärker unterstützen wird, als beispielsweise einen Topfpflanzer zu vernichten oder einen Steuerbetrug zu erwischen.

Was wäre noch besser? Befürworter des Datenschutzes wiesen darauf hin, dass bestehende Spionageoperationen keine nützlichen Informationen über den Terrorismus liefern. Was ist, wenn dieses iPhone einige goldene Nuggets mit Informationen zur Terrorismusbekämpfung enthält? Beamte werden bestätigt und haben es in Zukunft viel einfacher, den Schutz der Privatsphäre weiter zurückzunehmen.

Vielleicht nimmt das FBI eine Seite aus dem Handbuch des guten Anwalts und stellt Fragen, die sie bereits beantworten können.

Es skaliert nicht

Obwohl allgemein anerkannt ist, dass eine solche Technologie existiert und dem FBI zur Verfügung stehen würde, ist sie keine geeignete allgemeine Lösung, da sie möglicherweise auf diesen Fall anwendbar ist, aber (im Gegensatz zu einer legalen) Kampf mit Apple) Es lässt sich nicht auf alle anderen Fälle skalieren, in denen sie dasselbe tun möchten.

• Es ist teuer - dieser Fall könnte wichtig genug sein, um die Kosten zu rechtfertigen, aber Dies für alle Telefone zu tun, die sie lesen möchten, ist sogar noch teurer als beispielsweise ein längerer Rechtsstreit mit vielen beteiligten Anwälten.
• Es besteht die Gefahr der Vernichtung von Beweismitteln - es besteht ein erhebliches Ausfallrisiko und ein Fehler würde bedeuten, den Schlüssel dauerhaft zu zerstören und alle Mittel, um ihn jemals wiederherzustellen.

Eine Lösung, die es dem FBI ermöglicht, solche Telefone sicher und billig zu entschlüsseln, wäre für sie sehr wünschenswert, selbst wenn Sie können den eingebetteten Schlüssel vom Chip lesen. Es lohnt sich, Apple dazu zu bringen, dies stattdessen zu tun.

Sie gehen davon aus, dass das Problem technisch ist. Es könnte politisch / legal sein. Nehmen wir an, die Regierung verfügt bereits über die technische Fähigkeit, diese Informationen aus Telefonen zu extrahieren, ohne dass Apple ihnen eine Hintertür zur Verfügung stellt. Die Regierung kann dies sowohl aus rechtlichen als auch aus technischen Gründen nicht zugeben. Rechtlich, weil es seine Hand auf andere Untersuchungen legen könnte, bei denen Daten verwendet wurden, um diese noch nicht legale Methode zu erhalten, die diese Untersuchungen beeinträchtigen würde.

Sobald die Gerichte Apple jedoch zwingen, ihnen eine Hintertür zur Verfügung zu stellen, können sie ungestraft ihre eigene Hintertür oder einfach die von Apple verwenden.

Ja, das ist möglich. Der sichere Enklaven-Chip ist manipulationssicher, aber bei fortgeschrittenen (teuren) semi-invasiven Angriffen ist dieser Chip anfällig.

Eine gute Verbindung, die alle Aspekte von Angriffen auf manipulationssichere Hardware abdeckt (Hinweis: Dr. Sergei) Skorobogatov greift Militärchips an und wir wissen, dass der sichere Enklavenchip des iPhone schwächer ist als der Militärchip. Http://www.cl.cam.ac.uk/techreports/UCAM-CL-TR -630.html

Intercept meldet einen echten Hardware-Angriff der CIA auf dem iPhone und der folgende Absatz stammt aus dem Intercept:

At Auf der Jamboree-Konferenz 2011 gab es zwei separate Präsentationen zum Hacken des GID-Schlüssels auf Apples Prozessoren. Einer konzentrierte sich darauf, es nicht-invasiv zu erhalten, indem die elektromagnetischen Emissionen und der Stromverbrauch des iPhone-Prozessors während der Verschlüsselung untersucht wurden. Eine sorgfältige Analyse dieser Informationen könnte verwendet werden, um den Verschlüsselungsschlüssel zu extrahieren. Eine solche Taktik ist als "Seitenkanal" -Angriff bekannt. Die zweite konzentrierte sich auf eine „Methode zum physischen Extrahieren des GID-Schlüssels“.

Die Hintertür des Apple-FBI ist jedoch Teil eines Kampfes zwischen Regierungsabteilungen und Krypto um die Privatsphäre, daher das Ziel des FBI beschränkt alle Krypto-Software auf die Verabschiedung neuer Gesetze und die Hintertür von Apple-FBI bedeutet nicht, dass das FBI dies nicht kann!

Weitere Informationen finden Sie unter: Empfindliche Hardware-Hacks könnten das iPhone des Schützen durch Bedrohungspost entsperren:

„Es ist bekannt, dass sie ( NSA ) haben seit Januar 2001 einen Halbleiter [Herstellung]. Sie können Chips herstellen. Sie können Software machen. Sie können Software beschädigen. Möglicherweise können sie die Hardware beschädigen. “

Sie können, aber das ist nicht das Problem, mit dem sie konfrontiert sind.

Wie Sie bereits erwähnt haben, wird der Verschlüsselungsschlüssel aus einer Mischung der PIN-Nummer und des privaten Schlüssels generiert. Das Problem ist die PIN-Nummer.

iPhones erlauben nur maximal 10 Versuche, PINs einzugeben. Danach werden keine zusätzlichen PIN-Eingaben mehr akzeptiert. Darüber hinaus können Benutzer das Telefon so konfigurieren, dass alle Daten auf der Festplatte gelöscht werden, wenn der 10. Versuch fehlschlägt *. Ich bin mir nicht sicher, ob das bestimmte Telefon, das entsperrt werden soll, auf diese Weise konfiguriert wurde, aber es ist ein zu großes Risiko, wenn die Daten auf dem Telefon wichtig sind.

Eine 4-stellige PIN hat 10000 Kombinationen. Es ist daher unwahrscheinlich, dass nur 0,1% aller möglichen Kombinationen ausprobiert werden können.

Das FBI fordert Apple grundsätzlich auf, ein benutzerdefiniertes Betriebssystem auf diesem Telefon ohne die 10-Eintragsbeschränkung zu installieren, damit diese kann alle 10000-PIN-Kombinationen ausprobieren.

* Hinweis: Wenn das iPhone so konfiguriert ist, dass bei fehlgeschlagenen Versuchen Daten auf der Festplatte gelöscht werden, wird die Festplatte nicht formatiert, sondern nur der private Schlüssel gelöscht, wodurch ein weiterer Cracking-Versuch unternommen wird alles andere als unmöglich.

Nein, selbst wenn Sie theoretisch in der Lage wären, den eingebetteten Schlüssel in der Hardware zu erhalten, hätten Sie immer noch nicht den 4-stelligen Code, der mit dem eingebetteten Schlüssel kombiniert wird. Zu diesem Zeitpunkt wäre es natürlich trivial, Bruteforce zu betreiben (insbesondere mit nur 4 Stellen).

Diese Antwort ist eher auf die ursprüngliche Frage ausgerichtet, obwohl andere Antworten gut dazu beitragen, die Diskussion über das Thema zu erweitern Auswirkungen der Entscheidung des Gerichts.

Nach meinem Verständnis ist das Lesen von "direkt aus Silizium" im Allgemeinen praktisch nicht möglich. Während es theoretisch möglich ist, die Siliziumstruktur mit einem Elektronenmikroskop zu bestimmen (wobei dabei ein Dutzend identischer Chips zerstört werden), sind mir keine leicht verfügbaren Methoden zum Lesen von Flash-Speicherinhalten bekannt.

Denken Sie darüber nach it: Wenn es möglich wäre, den Inhalt eines Chips zuverlässig zu lesen, warum sollte sich das FBI dann die Mühe machen, Apple um Hilfe zu bitten?