Die Frage ist nur darauf zurückzuführen, dass es eine gute / brauchbare Sache in Bezug auf die Sicherheit ist, den Benutzern zu sagen, dass sie links / unten im Browser nachsehen sollen, bevor sie auf den Link klicken.
Meine nicht technische Antwort (im Gegensatz zu anderen Antworten, die sich auf die Leistungsfähigkeit von JS und CSS konzentrieren):
Ich denke, diese Idee der Überprüfung ist absolut nicht realistisch (grenzt an verrückt) und als solches schändlich für reale, realistische Computersicherheit.
- Selbst wenn Sie das Ändern der Statusleiste in JS deaktivieren (warum sollte eine Website die Statusleiste wirklich ändern müssen? trotzdem?),
- auch wenn Sie JS deaktivieren (was viele nette Webfunktionen beeinträchtigt), so dass das Ziel eines Links nicht mit JS geändert werden kann, wie in anderen Antworten gezeigt,
- sogar Wenn Sie so weit gehen, automatische HTTP-Weiterleitungen zu deaktivieren (was auf einigen Websites sehr ärgerlich wäre) ...
Die Idee, das Ziel jedes einzelnen Links sorgfältig zu überprüfen, ist ein perfektes Beispiel dafür "Sicherheit wie die en emy of usability "denken: es ist nicht nur unpraktisch, es ist so unpraktisch, dass Benutzer dieses Prinzip nicht nur nie mehr als ein paar Minuten anwenden würden, sondern sogar glauben könnten, dass die sichere Handhabung eines Computers einfach zu schwierig ist und es lohnt sich nicht .
Wenn Sie Sicherheitshinweise geben, geben Sie nicht nur eine in einem bestimmten Kontext geeignete Empfehlung an, sondern senden auch eine Nachricht zur Computersicherheit im Allgemeinen: Sicherheit ist einfach Sicherheit ist nicht einfach, aber erreichbar, oder Sicherheit ist einfach zu schwierig.
Wenn Sie einen Rat geben, der eindeutig zu schwierig ist, um ihn jedes Mal, jeden Tag ernsthaft anzuwenden , Sie erwecken den Eindruck, dass es bei der Computersicherheit darum geht, die schrecklichen strengen Anforderungen perfekt zu erfüllen, etwas, was bloße Sterbliche nicht wirklich können.
Wenn Sie viel zu viel fragen , geben die Leute einfach auf. Und "Sicherheitsexperten" verschwenden ihre Glaubwürdigkeit.
Aus diesem Grund können Sicherheitsempfehlungen nicht nur von "Sicherheitsexperten" von Halbgöttern gegeben werden, die ihre "Wissenschaft" nur Sterblichen anbieten. Sicherheitsempfehlungen müssen in der realen Welt getestet werden. Die Umsetzung der Empfehlungen muss beachtet und gemessen werden. Wenn die Erfahrung zeigt, dass die Empfehlung nicht befolgt wird, muss sie geändert werden, um in der realen Welt nützlich zu sein.
weist die Benutzer an, die linke / untere Seite des Browsers zu überprüfen
Ein weiteres Problem ist, dass selbst wenn Sie einige Benutzer finden könnten, die bereit sind, das Ziel jedes einzelnen Links zu "überprüfen", diese Benutzer nicht einmal wissen, wie die "Überprüfung" durchzuführen ist, da sie fast nie eine Ahnung haben, wo a Der Link soll auf verweisen.
Die Empfehlung ist nicht nur viel zu schwer zu üben, sondern auch verwirrend.